他不由期期艾艾：“我，我不記得聽誰說的了。”
蘇東坡看幼子一臉苦相，笑著解圍： “《開元佔經》引京房言:“月與星辰陰者也,有形無光,日照之乃有光。先師以為日似彈丸，月似鏡體。或以為月亦似彈丸，日照處則明，不照處則暗。”
“沈存中《夢溪筆談》亦有言：日月之形如丸。何以知之？以月盈虧可驗也。月本無光，猶銀丸，日耀之乃光耳。光之初生，日在其傍，故光側而所見才如鉤；日漸遠，則斜照，而光稍滿。”
“如一彈丸，以粉塗其半，側視之，則粉處如鉤；對視之，則正圓，此有以知其如丸也。”
“回京的路上，在沈存中家盤桓了兩日，乾兒倒是纏著沈存中問了很多問題，估計是那時，聽沈存中說的。”
蘇遁聞言鬆了一口氣，連連點頭：“沒錯沒錯，我從沈先生那兒聽來的。”
蘇頌點頭笑道：“沈存中熙寧間提舉欽天監時，便提出日月如丸的理論。以月盈虧而驗，的確有些道理。不過……”
蘇頌話音一轉：“即使日月之形如丸，又何以見得地之形為丸？”
蘇遁簡單明瞭解釋：“月食。”
“月光生於日之所照，月食發生，是因為地擋了太陽之光。而無論月亮處在什麼位置發生月食，其被地影遮蔽處，看上去總像是圓周的一部分。”
“這說明，地之形在任何可能範圍內都能投射圓形的陰影，如此，地，便只能是球形。”
蘇頌卻是驚訝於另一件事：“上次月食是元豐八年八月，你的年紀，不該觀過月食吧？”
元豐八年，蘇遁才兩歲。
蘇遁再次蚌住了，只能連連搖頭：“我自然沒看過，是聽哥哥們說起當時情景的。”
心裡不禁感嘆，就這，一問一露餡，他敢說什麼“日心說”嗎？
蘇頌略一思索，點了點頭：“我所觀幾次月食，遮蔽之處，的確都是弧形。你說的有幾分道理，不過，若要論證，還需要更多的觀測記錄支撐。”
蘇遁想了想，又道： “還有一點，我在杭州的時候，偶爾去明州港玩。發現海船遠去，總是船身先沒於水平之下，最後消失的是桅杆頂。而船來之時，則先見桅杆頂，漸次見船身。”
“若地是平的，海面也該是平的，不應如此。想來，唯有海面是弧形，包裹於一巨球之上，方能解釋此現象。”
他話音落下，蘇頌和韓公廉都露出若有所思的神色，蘇行衝則直接聽得愣住。
蘇東坡則眼中異彩連連，顯然也是第一次聽幼子系統闡述此觀點。
蘇頌沉吟片刻，緩緩點頭：“觀察入微，推論亦有理。”
隨後提出了一個關鍵性質疑：
“只是，若地果真是球形……那豈非，有人會居於地之側方或下方？那他們，如何不掉落下去？”
蘇軾、韓公廉連連點頭，顯然都認同蘇頌的質疑。
蘇遁卻是微微一笑，要來了老爹手中的高麗松扇，然後，將扇子向空中輕輕一拋。
蘇軾大驚失色，連忙去接：“你這敗家子！這可是我花一貫錢買的！”
蘇軾手忙腳亂接住扇子，隨即毫不客氣準備給蘇遁一個爆炒栗子，蘇遁一邊躲著，一邊喊著：“我是為了論證試驗啊！”
蘇頌笑著攔住了氣呼呼的蘇軾，不明所以地詢問蘇遁：“你剛才，這是什麼試驗？”
