悅來客棧房間的門在身後合攏，陳序立刻從裡面閂上。他走到窗前，拉緊窗簾只留一道縫隙，然後才從懷裡掏出那個油紙包。油紙包得嚴實，摺疊處用蠟封過，但封蠟已經破碎——陸明遠交給他時就已經打開了。
陳序在桌前坐下，小心地拆開油紙。裡面是七頁紙，紙質不一，有的像是從筆記本撕下的橫格紙，有的則是較厚的道林紙。字跡統一，都是用藍黑鋼筆寫的，但細看筆鋒，像是刻意模仿某個人的書寫習慣。
第一頁是目錄，列出二十三個名字，按姓氏筆畫排列，每個名字後面跟著代號和職務。陳序快速瀏覽，看到第五個名字時停頓了一下：李秋生，代號“賬房”，職務“檔案中轉與資金監管”。這個資訊和他掌握的吻合。
第二頁開始是詳細資訊。每個人佔半頁，內容包括：真實姓名、掩護身份、聯絡方式、活動區域、近期動向、備註。陳序一頁頁翻看，筆記做得詳細，有些人的“近期動向”甚至精確到三天前。
翻到第四頁時，他看到了張文遠的條目：真實姓名張文遠，掩護身份海城大學歷史系副教授，聯絡方式“每週三下午三點豫園茶社”，近期動向“失蹤，疑似轉入地下”，備註“曾參與鏡屋專案，後轉為影子組織文化聯絡員”。
資訊準確。至少這一部分準確。
陳序繼續往後翻。第五頁、第六頁……名單上的人分佈在各個領域：郵政系統兩人，文化教育界五人，商業界四人，新聞出版界三人，還有幾個身份模糊的“自由職業者”。每個人的資訊都看似詳實。
但當他翻到第七頁——也就是最後一頁時，動作停住了。這一頁的右下角，紙張邊緣處，有個極小的標記，只有米粒大小，不注意看會以為是汙漬。但陳序認出來了，那是鏡面碼變體符號，一種他父親設計的、只有少數人掌握的隱蔽標記。
他拿出放大鏡，湊近燈光仔細看。符號由三個微小的點和一個短折線組成，點在折線兩側不對稱排列。這是鏡面碼變體三里的警示符號，通常表示“資訊可疑”或“來源不可靠”。
陳序將符號在腦中解碼，對應出四個字：“名單有詐”。
他的呼吸微微一滯。這個標記是誰留下的？陸明遠嗎？如果是他，為什麼一邊給名單一邊又標記有詐？如果不是他，那麼是誰在名單上做了手腳？而且用的是鏡面碼變體——這意味著標記者很可能認識陳遠山，或者至少掌握這套編碼。
陳序重新檢查前六頁紙。在放大鏡下，他發現每頁紙的邊緣都有極細微的摺痕，像是被某種工具壓過。他想起父親教過的紙張檢測方法：如果紙張被特殊藥水處理過，晾乾後會留下輕微變形。
他取出一小瓶碘酒——這是客棧房間裡備的簡易消毒用品——用棉籤蘸了，輕輕塗抹在第七頁空白處。幾秒鐘後，紙上浮現出淡淡的棕色印記，不是字跡，而是不規則的斑塊。這說明紙張確實被化學處理過，可能是為了顯隱字跡，也可能是其他用途。
那麼，這份名單到底是真的還是假的？
如果是真的，為什麼有人標記“有詐”？如果是假的，為什麼前五個人的資訊與他掌握的線索吻合？而且陸明遠在茶樓說的那些話，關於毒餌情報的解密引導，關於郵政總局的補充紀要，這些細節很難編造。
除非……名單部分是真實的，但被篡改或添加了錯誤資訊。或者，名單本身是誘餌，為了引出更多潛伏者。
陳序想起陸明遠最後那句話：詩抄裡還有東西，關係到毒餌情報的最終指向。如果陸明遠真是“裁縫”，他可能確實掌握了關鍵資訊。但如果陸明遠是假的，那麼明天的第二次接頭就是陷阱。
他需要驗證。現在，立刻。
名單上的第一個聯絡地址是：福煦路32號，大通貿易行，聯絡人王經理。陳序看了眼懷錶，下午四點二十分。貿易行應該還沒關門。
他換了身衣服，將名單重新包好藏進地板暗格，只帶上手槍和幾個備用彈夾。從客棧後門離開時，他特意繞了路，確認沒有尾巴。
福煦路在租界區，沿街多是洋行和貿易公司。大通貿易行的門面不小，玻璃櫥窗裡陳列著紡織品樣品。陳序推門進去，櫃檯後一個穿西裝的中年男人抬起頭。
“請問王經理在嗎？”陳序問。
男人打量他一眼：“我就是。您是？”
“陸先生介紹來的，想談筆生意。”陳序說出名單上備註的暗語。
王經理眼神變了變，笑容變得謹慎：“陸先生？哪個陸先生？”
“文化促進會的陸會長。”
王經理沉默了兩秒，然後搖頭：“抱歉，我不認識什麼陸會長。您可能找錯地方了。”
