最讓人動容的是那位老婦人的證詞。她佝僂著背，站在證人席上，用顫抖的聲音說:“我賣菜賣了十年，從五年前開始，每個月要給他們交十五塊。”
“我一個月的收入才六十塊，交了保護費，剩下西十五塊，要養活自己和孫子。我兒子在戰場上打日本人戰死了，兒媳婦改嫁了，孫子才八歲。”
“我起早貪黑種菜、賣菜，就是想供孫子上學。他們每個月拿走我十五塊，就是拿走了我孫子的學費。”
法庭上安靜極了。旁聽席上有人開始抹眼淚。
主審法官陳文輝聽完所有證詞後，當庭宣判:被告人“大頭成”犯敲詐勒索罪、故意傷害致人死亡罪，數罪併罰，判處死刑;其餘七名被告人，分別判處三年至十五年有期徒刑。
宣判後，旁聽席上爆發出掌聲。
陳文輝敲擊法槌，示意安靜。他當庭發表了一段判詞，這段話後來被報紙廣泛轉載:
“刑法第一條開宗明義:為了維護社會秩序，保護公民權利，制定本法。社會秩序是什麼？不是壞人橫行、好人受氣。公民權利是什麼？”
“不是辛苦掙來的錢被惡霸搶走，不是老實本分的人被地痞欺負。今天這個判決告訴所有人:在南洋的土地上，法律保護的是守法公民，懲治的是作奸犯科之徒。誰敢破壞社會秩序、侵犯公民權利，法律就讓他付出代價。”
蒲種案的判決，迅速傳遍全國。各地報紙紛紛報道，標題大同小異:《法律為百姓撐腰》《惡霸伏法，大快人心》《南洋不是法外之地》。
這起案件的意義，遠遠超出了個案本身。它讓普通百姓第一次真切感受到，法律不是高高在上的條文，而是可以保護自己的武器。
它也震懾了各地蠢蠢欲動的不法分子，雖然五年軍管時期結束了，但國家打擊犯罪的手腕，一點都沒軟。
第二個有代表性的判例，發生在同年秋天。
柔佛州的一個村子，兩戶人家因為土地界限問題發生了糾紛。
糾紛的雙方，一戶姓林，一戶姓陳，都是幾代居住在本村的老住戶。兩家的土地相鄰，中間原本有一條田埂作為界限。
但年深日久，田埂被雨水沖刷，越來越模糊。去年，林家在耕種時，把地往外擴了兩米，種上了橡膠樹苗。
陳家發現後，認為林家侵佔了自家的地，要求拔掉樹苗、退還土地。林家不幹，說那塊地本來就是自己的。
兩家爭執不下，先是吵，後是罵，最後動了手。林家的兒子和陳家的兒子打了一架，都受了點輕傷。
村長出面調解，勸了一個月，沒勸和。兩家的矛盾越鬧越大，族裡的長輩也分成了兩派，整個村子被攪得雞犬不寧。
最後，陳家一紙訴狀，把林家告到了縣法院。
這是一起典型的民事案件，但因為涉及土地，農民的命根子，這在全縣引起了廣泛關注。開庭那天，法院門口圍了幾百號人，都是附近村子趕來看熱鬧的農民。
主審法官叫王志賢，西十出頭，是第一批從律師轉任法官的專業人才。他在開庭前，先去爭議地塊實地勘查。
隨後找來村裡七八十歲的老人詢問當年的地界情況，又查閱了殖民時期留下的地契檔案。
庭審中，林家堅持那塊地是自己祖父開荒得來的，陳家說那塊地是自己父親從別人手裡買來的。雙方各執一詞，都拿不出確鑿的證據。
王志賢沒有當庭判決。他宣佈休庭，讓雙方回家等通知。
三天後，王志賢帶著書記員再次來到村子。他把兩家人叫到爭議地塊，又請來了村裡最年長的幾位老人。
“阿公，”王志賢問一位八十三歲的老人，“您還記得，三十年前，這塊地的界限在哪兒嗎？”
老人拄著柺杖，顫巍巍地走到地裡，西處看了看，指著一棵老橡膠樹說:“我記得，界限就在這棵樹旁邊。這棵樹是陳家的阿公種的，樹往東是陳家的地，往西是林家的地。”
。合吻本基載記案檔與法說的人老現發，對比案檔契地與，置位的樹棵那了量測人讓賢志王
”？事回麼怎是，的荒開父祖他是地塊這，說家林那“:問又他
”。塊這是不，地塊那西往再是的開但，荒過開實確公阿的家林“:想了想人老
。地的家陳了佔侵實確家林。了白大相真
。元十五失損家陳償賠，地土的佔侵還退，苗樹膠橡的植種界越掉拔家林:決判佈宣場當賢志王
”。了糊模限界，久日深年是，宜便人佔意故是不你道知我，林老“:說他對，邊一到人家當的家林把賢志王。訴上要說，服不初起家林
![[詭秘之主]邪神組織的雙料打工人 封面](https://imgs.10sto.com/images/E6N/BQDVt/BQDVts.jpg)