1958年，能源領域的刑事案件首次進入司法視野。
巨港油田是南洋最大的油田，年產原油數百萬噸。油田設施遍佈蘇門答臘東部的叢林沼澤，綿延數百公里。
輸油管道、儲油罐、泵站、變電站，每一處都是國家的重要資產。
1958年5月，油田保衛部門發現，巨港至新加坡輸油管道的一處閥門被人為破壞。閥門被砸壞，原油洩漏，汙染了周邊數十畝農田。
雖然搶修及時，未造成更大損失，但這一事件敲響了警鐘。
國安局介入調查。很快，一個三人團伙浮出水面。團伙頭目叫阿卜杜拉，是油田附近的村民。
他受境外勢力收買，專門破壞油田設施。他的兩個同夥，一個是油田的臨時工，利用工作之便提供管道路線圖;另一個是村裡的無業遊民，負責放風。
這不是他們第一次作案。此前，他們己經三次破壞油田的輸電線路，造成油田數次停電停產，累計損失數十萬元。只是前幾次都被當成“裝置故障”，沒有深究。
三人被抓獲後，案件進入司法程式。但刑法中，沒有“破壞能源設施罪”這一罪名。最接近的罪名是“破壞生產罪”。
但量刑偏輕，造成重大損失的，處三年以上十年以下有期徒刑。對於破壞國家核心能源設施的行為，這個量刑明顯不夠。
最高法院研究後認為，破壞能源設施，危害國家公共安全，應當適用刑法中“危害公共安全罪”的條款。
這一條款的量刑更重——造成嚴重後果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。
最終，法院以危害公共安全罪，判處阿卜杜拉無期徒刑，兩名同夥分別判處十年和七年有期徒刑。
判決書明確指出:“油田、輸油管道、變電站，是國家能源命脈，屬於刑法規定的‘公共安全設施’。
故意破壞這些設施，危害的是不特定多數人的生命財產安全和國家的經濟安全，其社會危害性遠超普通財產犯罪，必須從重懲處。”
這個判例，填補了能源設施刑事保護的空白。此後，破壞能源設施的行為，一律按危害公共安全罪從重判處，有效震懾了潛在的破壞分子。
同年，教育領域的第一個刑事案例也出現了。
柔佛州一個橡膠種植園裡，住著幾百戶割膠工人。工人老劉有三個孩子，大女兒十二歲，二兒子十歲，小女兒八歲。按照《義務教育法》，三個孩子都應該在學校讀書。
但老劉不讓孩子們上學。大女兒被他送到吉隆坡一戶人家當保姆，一個月掙三十塊錢;二兒子留在家裡幫忙割膠;小女兒在家帶弟弟。
村小學的老師三次上門勸說，老劉都不聽。第一次他說“沒錢供孩子讀書”，老師說義務教育免費。
第二次他說“女孩子讀書沒用”，老師說男女平等、都有受教育權。第三次他首接罵人，把老師轟了出去。
學校把情況報告了縣教育科。教育科派人到村裡做工作，老劉依然不配合。最後，教育科向法院提起了訴訟。
這是南洋第一例因違反義務教育法被起訴的案件。
法院開庭審理時，旁聽席上坐滿了附近的村民。他們都想看看，法院會怎麼判這個“不讓娃上學”的案子。
庭審中，老劉的態度很強硬:“我的孩子，我想讓他們幹啥就幹啥，關你們什麼事？”
檢察官反駁:“孩子不是父母的私有財產。國家法律規定，每一個孩子都有受教育的權利，每一個父母都有送子女入學的義務。你不讓孩子上學，不是家事，是違法。”
法官當庭宣判:老劉違反《義務教育法》，責令其在三日內送子女返校就讀，並處罰款二十元。同時，法院指定縣教育科作為三個孩子的臨時監護人，監督老劉履行法定義務。
判決後，法官對老劉說了這樣一段話:
”。有沒過想你但。在實書讀比，錢掙點早子孩讓得覺，了怕窮是你。心壞是不你道知我，劉老“
”。虧個這吃再子孩讓能不，虧的字識不了吃你。頭了不出子輩一，姆保當、膠割能隻是還們他，後年十二，後年十，書讀娃讓不天今你“
。話說不，頭著低劉老
”。息出個有來將，字識書讀能也，子孩的家人窮些這們你讓是就的圖？麼什圖，本書發費免、費學收不，育教務義搞家國“:說又法
”。去不過途前的子孩跟是，去不過家國跟是，去不過師老跟是不，學上子孩讓不你“
”。校學回娃送就天明我。了錯我，法“:躬一了鞠法對，來起站他。了紅圈眼的劉老
。聲掌了起響上席聽旁
