很快，又有其他人也發話了。
“擦，我之前還沒注意，你這麼一說我才發現，我們遊戲的不推薦率都已經到47%，這……眼瞅著就要被下架了啊！”
“我們遊戲有這麼差嗎？在其他平臺明明都有八成以上的好評率的！”
這位是京州當地另一家遊戲公司的主策劃，跟之前的那款遊戲不同，這是一款買斷制收費的單機休閒類手遊。
按理說，單機遊戲的口碑應該會好一些的，但問題卻更加嚴重！
嚴奇點開朝露遊戲平臺的頁面一看，果然，這兩款遊戲的不推薦率都非常堪憂，一款44%，另一款都已經到47%了！
朝露遊戲平臺沒有評分這一說，就只有非常直白的“推薦”或者“不推薦”，如果不推薦率達到55%，那麼遊戲就無法透過試用期，會被直接下架。
而如果遊戲已經透過試用期，但因為某些原因不推薦率達到65%，遊戲也依舊會被下架。
這才幾天，不推薦率就已經過了40%的警戒線，可以說是非常危險了！
嚴奇感覺有點納悶。
不應該啊？
他知道這兩款遊戲，雖然都是老遊戲，但在其他平臺的運營基本上還算穩定，口碑也還可以。
第一款遊戲是氪金手遊，雖說跟那些優秀的大作肯定比不了，但在國產手遊這個圈子裡，怎麼也不至於淪落到不推薦率44%這麼高啊？
第二款遊戲是買斷制的單機遊戲，在遊戲圈整體的口碑還不錯，不推薦率竟然達到了47%，這就更離譜了！
之前嚴奇在籤合同的時候就注意到朝露遊戲平臺有這樣的一個規定，不推薦率超過55%會直接下架，但他並沒有太在意。
一方面是因為可以退一半的錢，不至於有太大的損失，另一方面是因為這個不推薦率裡面有特殊的權重演算法，嚴奇覺得不太可能淪落到這一步。
按照朝露遊戲平臺的規定，具體的推薦率和不推薦率並不是按照玩家的人頭數算出來的，而是給每個玩家賦予了權重之後算出來的。
簡單來說，在遊戲平臺上游戲時間越長、消費越多、購買某一型別遊戲較多的玩家，在點推薦或者不推薦時，具有更高的權重。
這裡面有一個很重要的指標，是某類遊戲的遊玩經歷。比如，A和B兩個玩家，A玩家消費更多，但B玩家玩了大量的動作類遊戲，那麼在給動作類遊戲評判的時候，B玩家的推薦或者不推薦將佔到更高的權重。
總體來說，這算是一個相對客觀、全面的評價機制，即使出現一定的偏差，也不會太大。
但是……目前來看這個機制似乎運作得不大正常啊？
群裡的其他人也被驚動了，全都表現得非常關切。
因為遊戲平臺的這個機制也會影響到他們！
這些遊戲商都跟朝露遊戲平臺簽訂了協議，遊戲上線之後都會有為期一週的“試用期”，如果不推薦率超過55%的話，都是要下架的！
剛開始大家都覺得這應該不會很難，畢竟遊戲的推薦率低於45%，差不多等於其他平臺上5分制評分低於2分。
其他平臺上2分的遊戲，也不多啊？
再加上這個權重演算法，只要是品質尚可、沒有bug的遊戲，在剛上線的這段時間拿個及格分那不是很正常的嗎？
但現在看這兩款遊戲的情況，事情顯然沒那麼簡單。
”？呢高麼這會麼怎率薦推不？事回麼怎“
”。分區的確明很行進們家玩把法辦沒法算演重權個這，乏匱很料資的上臺平個這在們家玩以所，久多沒放開剛才臺平戲遊朝竟畢？用作揮發沒法算演重權個這是不是“
”。準不分評致導，差偏的大很現出會上率機以所，本樣、家玩為因是能可也，且而！能可個這有“
”？呢薦推不點會麼怎，買會不家玩的別型戲遊個這歡喜不，價評能才戲遊了買須必家玩，吧對不也“
”？辦麼怎那了架下也一萬，線上能就天兩這，了完改要就上馬gub的戲遊們我，啊下一善完則規個這把趕得，樣怎管不“
。法辦想主群@邊一，析分忙幫邊一，心上常非都全人眾
。了話發又人責負的戲遊款那的始開最，態表來出沒還主群果結
”！題問要主是不但，題問個一是實確準不法算演重權，料資家玩為因臺平新“
”！事回麼怎是現發才這，裡群家玩到伏潛工員個一們我來後，高麼這會麼怎率薦推不，悶納也始開剛我“
”！款退的半一得獲法辦種這用要想，後之值充裡戲遊在，子空鑽在會公戲遊些一有是來原“
”！了高越來越經已率薦推不在現，援支家玩不有還以所，益獲中從能也家玩他其了架下戲遊為因“
”！了高麼這卻率薦推不，戲遊機單的錯不還質品是明明戲遊款這們我麼什為釋解以可就那！此如來原“：悟醒然恍也人責負的戲遊機單款那
