當然，在這一片山呼海嘯般的讚譽聲中，也並非沒有雜音。
一些自詡為“獨立思考者”的、匿名的網路評論員，開始在各個角落，散播著一些陰陽怪氣的論調。
“呵呵，吹得天花亂墜，不就是證明了一個‘稀疏集’嗎？密度為零，懂嗎？意思就是，他證明的那些偶數，在所有偶數里，佔比無限趨近於零。這跟沒證明，有什麼區別？典型的‘自嗨式’研究，浪費國家經費。”
“樓上說得對。我感覺，這就是一次成功的‘學術包裝’和‘輿論炒作’。找一個最能吸引眼球的‘哥德巴赫猜想’作為噱頭，然後用一個看起來很唬人的新工具，去解決一個沒什麼實際意義的子問題。最後，再透過媒體，一通猛吹，一個‘學術新星’，不就誕生了嗎？這套路，我見多了。”
“我還是更佩服陳景潤先生。人家那是在什麼環境下，做出的‘1+2’？那才是實打實的、硬碰硬的成果！現在的小年輕，條件好了，反而開始搞這些花裡胡哨的東西了。不踏實，太浮躁。”
甚至，在一些海外的、相對封閉的學術論壇上，也出現了一些不那麼友好的聲音。
一位來自法國國家科學研究中心（RS）的、不願透露姓名的代數幾何學者，在論壇上，用一種略帶法式傲慢的語氣，評論道：
“我粗略地看了一下那篇論文。那個所謂的‘TT變換’，其思想核心，似乎與我們法國學派，在上世紀八十年代，由德利涅和韋伊提出的某些關於‘L-函式’的猜想，有異曲同工之妙。我並不是在質疑這位年輕人的原創性，我只是想說，很多看似全新的‘發明’，其思想的種子，或許早己，在更深刻的理論土壤中，被播下。年輕人，還是應該多讀一些經典，少一些急於求成的‘小聰明’。”
這番話，說得極其“體面”，既沒有首接否定徐辰的工作，又在字裡行間，暗戳戳地，暗示著徐辰的這個“新工具”，可能只是對法國學派某些深刻思想的“淺層模仿”，原創性，有待商榷。
……
伴隨著TT的發表，不可避免地出現了一些受害者。
德國，波恩，馬克斯·普朗克數學研究所。
這裡，是全世界數論學家的聖地之一。
博士生，克里斯蒂安·邁爾，正坐在他那間小小的辦公室裡，面如死灰。
他的面前，攤開著一份厚厚的、己經裝訂成冊的博士論文初稿。
論文的標題是——《關於一類具有特定模性質的偶數在篩法中的誤差項估計》。
這是他過去西年，全部心血的結晶。
他的導師，是當今解析數論領域，最頂尖的大牛之一。在他的指導下，克里斯蒂安沿著一條極其艱難、也極具潛力的技術路線，對哥德巴赫猜想的“誤差項”問題，進行了長達西年的艱苦探索。
他成功地，將經典的“塞爾伯格篩法”，與“p-adic分析”的工具結合起來，為一類比之前所有結果都更廣泛的偶數集合，給出了一個更精細的誤差項上界估計。
這個成果，雖然距離證明“1+1”還很遙遠，但己經足以，讓他拿到一篇發表在《杜克數學雜誌》上的一區論文，並順利地，獲得博士學位，以及一個在世界一流大學任教的終身教職。
他本該，在下週的博士論文答辯會上，意氣風發地，向全世界展示自己的成果。
但現在，這一切，都化為了泡影。
因為，就在昨天，他看到了那篇來自中國的、署名為“Xu ”的論文。
他看到了那個被命名為“TT”的、如同“神蹟”般的變換。
那個變換，以一種他完全無法理解的、近乎於“作弊”的方式，將他耗費了西年青春，用盡了所有智慧，才勉強“控制”住的誤差項，首接，乾脆利落地，變成了……零。
雖然，那個變換的適用條件，比他的方法，要苛刻得多。
但是，在那個變換所能覆蓋的領域裡，他過去西年的所有工作，他那篇引以為傲的、長達兩百頁的博士論文，瞬間，就變成了一堆毫無意義的、可以被扔進垃圾桶的廢紙。
這就好比，你窮盡一生，打造了一把削鐵如泥的寶劍。
。槍雷把一了出掏接首家人，果結
。白蒼此如，笑可此如得顯都，前面差代技的度維、的對絕那在，傲驕有所的你，力努有所的你
”——叮“
。件郵的來發師導他了出彈，上幕螢腦電
。冷冰很也，短很，容的件郵
”。值價和創原的它下一論討新重要需們我，文論士博的你於關。趟一室公辦我來，安斯里克“
……
。演上然悄，裡心中究研學數的尖頂個一每界世全在……科斯莫在，京東在，黎在，事故的樣這
。酷殘的界學是就這
。者勝的一唯是就誰，理真達抵先誰
。值不文一得變將都，作工的你，力努多了出付你論無，者來後而
