“看清楚了，華國居民身份證。我被開除國籍了？什麼時候的事兒？我怎麼不知道？來，給我一個合理、合法、符合程式的理由！否則，我一個守法公民，憑什麼要離開自己的國家？”
空氣再次凝固。
對面的代表們看著那張小小的卡片，臉色更加難看。他們當然拿不出“開除國籍”的理由。
中年代表沉默了幾秒，似乎下定了某種決心，緩緩開口，聲音低沉：“錢女士……殺人了。”
包廂裡瞬間安靜得能聽到顧小草踢牆的“咚咚”聲。
“殺誰了？”我面不改色。
“殺了那位……年長的錢女士。”他緊緊盯著我的眼睛，試圖捕捉一絲慌亂。
“哦，那個啊。”我恍然大悟狀。
“我們不追究這件事，但你們必須離開。”中年代表強調。
“不是，”我撓了撓頭，表情更加“困惑”，“自殺……犯法嗎？”
“什麼自殺？”幾個人都是一愣。
“你們不知道嗎？”我一臉“你們怎麼這麼不專業”的表情，“她就是錢花花啊！那個年老的，也是錢花花。她們倆，本質上就是同一個人，只不過處於不同的時間點。她殺她，那不就跟自殺一個性質嗎？自殺也犯法？”
“這……這無法證明！”中年代表斷然否認，但語氣明顯有些虛。
“要什麼證明？”我攤手，“那個老的花花，主動去我家別墅，不就是為了確認她們是不是同一個人嗎？她自己也認了啊！哦，你們不會以為，隨便一個長得像的老太太，都能讓她那麼‘激動’吧？”
“不同時空的‘同位體’……”旁邊的學者型代表艱難地開口，“這只是理論假說，現有的科學還無法證實其同一性，法律上更無法認定‘自殺’。”
“科學無法證實，法律無法認定，那就不能算數嘛。”我順著他的話，一臉“我懂”的表情，“那照這麼說，精神分裂的病人，腦子裡有好幾個人格，他治好了病，把副人格消滅了，算不算‘殺人’？要不要判刑？你們去抓那些精神科醫生啊！”
“金先生，請您不要偷換概念，胡攪蠻纏！”中年代表臉色鐵青，“我們都知道，她，殺，了，一，個，人。一個活生生的、有社會身份和地位的人！”
“哦——”我拉長了音調，然後無所謂地撇撇嘴，重新拿起身份證把玩著，“那就……打官司唄。”
“什麼？”他們沒反應過來。
“我說，那就讓法律來判啊！”我提高音量，“你們起訴她故意殺人，我們應訴。該怎麼查怎麼查，該怎麼審怎麼審，法院判她死刑，我們認。
不過據我所知，就算是故意殺人，情節不特別嚴重的，也未必是死刑立即執行吧？何況還有自首、賠償、獲得諒解等情節可以減刑呢。
殺人，也不過是13年到25年的牢獄之災，我媳婦命長，二三十年，小意思。”
我笑眯眯地看著他們，語氣輕鬆得像在討論晚飯吃什麼：“反正我們是不會‘主動’離開的。我這人吧，有個毛病，你越是想趕我走，我越是覺得這兒挺有意思，越不想走。要不，你們試試來硬的？”
看著對面六人一陣紅一陣白的臉色，以及眼中那濃濃的挫敗感和一絲不易察覺的驚怒，我心裡樂開了花。
講理？我最喜歡跟“講理”的人“講理”了。用你們的規則，把你們的邏輯，駁得啞口無言，這多有意思啊！
想讓我走？門都沒有！
